科罗拉多州最高法院周二宣布，根据美国宪法的叛乱条款，前总统唐纳德·特朗普没有资格进入白宫，并将他从该州的总统初选中除名，这可能会在美国最高法院上演一场对决，以决定这位共和党提名的领跑者是否可以继续竞选。
法院的法官全部由民主党州长任命，这一决定标志着历史上第一次使用第14修正案第3条来取消总统候选人的资格。
“法院多数人认为，根据第14修正案第3条，特朗普没有资格担任总统职务，”最高法院在4比3的裁决中写道。
科罗拉多州最高法院推翻了一名地区法院法官的裁决，该法官认为特朗普在2021年1月6日对国会大厦的袭击中所扮演的角色煽动了一场叛乱，但表示不能禁止他参加投票，因为目前尚不清楚该条款是否旨在涵盖总统职位。
法院将其决定推迟到1月4日，或直到美国最高法院对此案作出裁决。
“我们不会轻易得出这些结论，”法院的多数法官写道。“我们意识到摆在我们面前的问题的严重性和重要性。同样，我们也牢记自己的庄严职责，不带恐惧和偏袒地执行法律，不受公众对法律要求我们做出的决定的反应的影响。”
特朗普的律师曾承诺，如果有任何取消资格的情况，将立即向美国最高法院提起上诉。最高法院对宪法事务有最终决定权。
“科罗拉多州最高法院今晚发布了一个完全有缺陷的决定，我们将迅速向美国最高法院提起上诉，并同时要求暂停这一极不民主的决定，”特朗普竞选团队发言人史蒂文·张(Steven Cheung)在周二晚上的一份声明中说。
特朗普在2020年以13个百分点的劣势输掉了科罗拉多州，不需要这个州就能赢得明年的总统大选。但这位前总统面临的危险是，更多的法院和选举官员将效仿科罗拉多州的做法，将特朗普排除在必须获胜的州之外。
科罗拉多州官员说，这个问题必须在1月5日之前解决，这是该州打印总统初选选票的最后期限。
根据第三条，全国已经提起了数十起诉讼，要求取消特朗普的资格，该条款旨在阻止前邦联成员在内战后重返政府。它禁止任何宣誓“支持”宪法，然后“参与叛乱或叛乱”反对宪法的人担任公职，自南北战争后的十年以来，它只被使用过几次。
科罗拉多州的案件是原告第一次胜诉。11月，地区法官萨拉·b·华莱士(Sarah B. Wallace)在进行了为期一周的听证会后发现，特朗普确实“参与了叛乱”，煽动了1月6日对国会大厦的袭击，而她保留他参选的裁决是一个相当技术性的裁决。
特朗普的律师说服华莱士，因为第3节的措辞是指宣誓“支持”宪法的“美国官员”，所以它一定不适用于总统，因为在宪法的其他地方，总统没有被列为“美国官员”，他的誓言是“保留、保护和捍卫”宪法。
该条款还说，涵盖的职位包括参议员、众议员、总统和副总统的选举人，以及“美国”下的所有其他职位，但没有指明总统职位。
该州最高法院不同意这一观点，支持六名科罗拉多州共和党和无党派选民的律师，他们认为，想象修正案的制定者会因为担心前邦联党人重新掌权而禁止他们担任低级职位，但却不允许他们担任这片土地上的最高职位，这是荒谬的。
“你会说，拿起武器反对政府的反叛者不可能成为县治安官，但可能成为总统，”律师杰森·默里(Jason Murray)在12月初的法庭辩论中说。
特朗普的律师辩称，修正案的起草者希望选举团能够阻止前叛乱分子成为总统，但没有成功。
他们还敦促科罗拉多州高等法院推翻华莱士关于特朗普煽动1月6日袭击的裁决。他的律师辩称，当时的总统只是在使用他的言论自由权，并没有呼吁使用暴力。特朗普的律师斯科特·盖斯勒(Scott Gessler)也认为，这次袭击更像是一场“骚乱”，而不是叛乱。
这遭到了几位大法官的质疑。
“为什么在国会履行核心宪法职能时，暴力暴徒闯入国会大厦还不够?”大法官威廉·胡德三世(William W. Hood III)在12月6日的辩论中说。“在某种程度上，这似乎是叛乱的典型代表。”
在周二发布的裁决中，最高法院的多数派驳回了特朗普不应对其支持者的暴力袭击负责的论点，该袭击旨在阻止国会对总统选举的认证:“特朗普总统随后发表演讲，他实际上是在劝诫他的支持者在国会大厦打架，”他们写道。
科罗拉多州最高法院法官理查德·加布里埃尔、梅丽莎·哈特、威廉·胡德三世和莫妮卡Márquez做出了支持请愿者的裁决。首席大法官布莱恩·d·博赖特(Brian D. Boatright)表示反对，认为宪法问题太复杂，无法在州听证会上解决。法官玛丽亚·e·伯肯科特和卡洛斯·萨穆尔也持不同意见。
萨穆尔在他的异议中写道:“我们的政府不能在没有正当法律程序的情况下剥夺某人担任公职的权利。”“即使我们确信某位候选人过去有过可怕的行为——我敢说，是参与了叛乱——在我们宣布此人没有资格担任公职之前，也必须经过程序上的正当程序。”
科罗拉多州的裁决与明尼苏达州最高法院形成鲜明对比，明尼苏达州最高法院上个月决定，该州政党可以让任何它想要的人参加初选。法院驳回了第3条诉讼，但表示原告可以在大选期间再次提起诉讼。
在另一起第14修正案案件中，密歇根州的一名法官裁定，国会，而不是司法部门，应该决定特朗普是否可以留在选票上。该裁决正在上诉中。
这些案件背后的自由派组织“人民言论自由”(Free Speech For People)也在俄勒冈州提起了另一起诉讼，试图让特朗普退出该州的投票。科罗拉多州的案件是由另一个自由派组织——华盛顿的公民责任与道德组织(Citizens for Responsibility and Ethics)提起的。
这两个组织都是由同样支持拜登总统的自由派捐助者资助的。特朗普指责总统对他提起诉讼，尽管拜登在这些诉讼中没有任何角色，他说他的对手正在“破坏宪法”，试图结束他的竞选。
本文来自作者[依卉]投稿，不代表qgxnj号立场，如若转载，请注明出处：https://blog.qgxnj.cn/zlan/202507-8.html
评论列表（4条）
我是qgxnj号的签约作者“依卉”！
希望本篇文章《科罗拉多州最高法院依据叛乱条款裁定特朗普不得参与该州投票，创下重要里程碑》能对你有所帮助！
本站[qgxnj号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 科罗拉多州最高法院周二宣布，根据美国宪法的叛乱条款，前总统唐纳德·特朗普没有资格进入白宫，并将他从该州的总统初选中除名，这可能会在美国最高法院上演一场...